无尺度网络(Scale Free Network)，在网络理论中指的是一类有特定特征的网络。无尺度网络所具有的特征是：大部分节点只有极少的边连接，只有极小一部分节点有大量的边连接。这一小部分有着大量连接的节点在无尺度网络模型中被称为“关键节点”，关键节点承担整个网络的连通性，如果把整个网络的连通性作为评价标准，并且给每个节点都赋予一个权值用来衡量改节点为网络连通性所做的贡献，那么关键节点与普通节点的权值比一定十分大。由此我们得出，在无尺度网络中，失去一个乃至若干个普通节点，对网络的影响是极小的，而失去一个权值极大的关键节点或可对网络造成巨大影响。可以发现，无尺度网络所描述的模型和二八理论非常契合，20%的网络节点是极度重要的，因为他们支撑起了网络的骨架。从这个角度看，80%的网络节点显得并不那么重要。 　　 　　进入21世纪之后，因特网蓬勃发展，因特网上所承载的信息以指数式的暴涨，承载这些信息的网页，也在短时间内迅速增长，资料显示网页以每年20%-30%的速率增长，直到2015年中国网页的数量已经突破了2000亿。许多网页之间是通过超链接形式相互跳转的，无尺度网络模型的研究人员对迅速增长的网页产生了兴趣，他们认为网页的增长，必然带来链接数的增长。他们抽取了一部分网页进行了研究，网页以及它们的超链接所组成的抽象网络呈现出无尺度网络模型的特征，及在一小部分网页，如某个门户网站的首页存在着极大量的超链接，而在大部分网页，称为终端网页，它们所拥有的超链接只有一小部分。这个发现让人们试图将无尺度网络模型引入当今的互联网体系研究当中。图1为无尺度网络模型示意图。 　　 　　 图一 　　 　　既然网页群可以适用无尺度网络模型，那么对于互联网物理层的这些路由器、交换机以及数据中心，能否适应无尺度网络模型呢?很明显，以上这些网络的硬件设备承载着整个网络的信息传递，如果把交换机、路由器、数据中心都抽象为网络模型的节点，我们可以发现，大部分的路由器和交换机都只存在少数的网络连接，而一个数据中心因为它所承担的职能，往往拥有大量的网络拓扑连接，它与路由器交换机相比简直就是一个信息集散地。应用无尺度网络模型理论来描述这个抽象网络，数据中心就是拥有极大权值的“关键节点”，路由器、交换机则为普通节点。我们可以设想，某个网络拓扑中的某个路由器坏了，在没有及时处理的情况下，整个网络的信息流不会有太大影响，因为本来应该通过这个路由的信息或许可以绕路同样可以到达目的地。但是如果网络拓扑中的数据中心故障，你可以想象的是，由于数据中心拥有大量的连接，这种故障会造成大量连接失效，必然导致网络信息流大量停滞。在无尺度网络理论中，对网络的描述是：有很强的鲁棒性，但是面对协同攻击时极其脆弱，同时，理论也给出如何克服关键节点的弱点，即把连接适当的分散化，降低关键节点的集散性。但是同时又不能过度分散，这样会使“关键节点”的优点弱化。如何才能既增加其抗协同攻击的能力，又不过度减少其鲁棒性。这个问题的解决方案即可为数据中心的架构提供参考方案。笔者提出一种参考方案，即“蜂窝式的离散数据中心架构”，将传统的一个数据中心离散化，但离散的程度并不足以打消节点的鲁棒性，又能够大大加强其应对协同攻击的能力，称其为“亚离散化”。参考架构如图2所示：红色六边形为我们传统的数据中心，橙色六边形为次级中心，黄色六边形为第三级中心。低级数据中心数量比高级数据中心数量多，但容量来的小，图中黄色数据中心数量应该是最多的，但为了图例能更简洁的表达思想，并没有将实际数量描述出来，在传统的数据中心架构中，可能我们会设置一些备用的服务器，定期备份数据中心的数据来应对故障，在备份的过程中必然要消耗资源乃至停用部分服务器。离散的数据中心架构，核心数据库通过次级中心向外辐射，数据流流过次级中心时，次级中心即可备份，其次，若核心数据中心遇到协同攻击，由于次级中心的运作，也能保证信息流不受中断。 　　 　　 图2 　　 　　从无尺度网络理论上看，这种架构将“关键节点”所具有的连接数“亚离散化”了，所谓“亚离散化”，从全局网络看“关键节点”依然具有极大量的连接数，它依然使网络拓扑具有很强的鲁棒性，但是从内部看，“关键节点”的连接被多级离散化了，这样就增加了它面对协同攻击的抵抗力。